Loading
Theo số liệu mà hãng cung cấp, DataTraveler HyperX 3.0 sở hữu tốc độ đọc-ghi lên tới 225 – 135 MB/s, nhanh hơn bất kì một HDD nào và sánh ngang với các sản phẩm SSD tầm trung. Công thức của Kingston là nhồi nhét tới 8 kênh điều khiển song song cặp với chip nhớ NAND tốc độ cao, khiến chiếc USB này có kích thước khá đô con so với chúng bạn.
DataTraveler HyperX 3.0 có hình thức khá hiện đại và cứng cáp. Rà tay khắp thân USB, tôi không tìm thấy một mối nối ghép nào cả. Kết cấu tương đối vững chắc, dù cố dùng lực nén hay vặn cũng không gây chút gì biến dạng. Cách thiết kế vỏ khéo léo của Kingston làm tôi khá thích thú. Các dòng chữ “HyperX”, “Kingston”, “64GB” và cả logo truyền thống in đầy đủ trên vỏ, vừa đầy đủ thông tin vừa trang trí rất đẹp. Nắp của USB có thể cắm vào phần đuôi lúc đang sử dụng để tránh thất lạc.
DataTraveler HyperX 3.0 có hình thức khá hiện đại và cứng cáp. Rà tay khắp thân USB, tôi không tìm thấy một mối nối ghép nào cả. Kết cấu tương đối vững chắc, dù cố dùng lực nén hay vặn cũng không gây chút gì biến dạng. Cách thiết kế vỏ khéo léo của Kingston làm tôi khá thích thú. Các dòng chữ “HyperX”, “Kingston”, “64GB” và cả logo truyền thống in đầy đủ trên vỏ, vừa đầy đủ thông tin vừa trang trí rất đẹp. Nắp của USB có thể cắm vào phần đuôi lúc đang sử dụng để tránh thất lạc.
DataTraveler HyperX sử dụng giao tiếp USB 3.0. Nếu máy tính không có cổng này, chiếc USB bị giảm hiệu năng rất nhiều, chỉ có thể chạy với tốc độ khoảng 33 MB/s.
DataTraveler HyperX sử dụng giao tiếp USB 3.0. Nếu máy tính không có cổng này, chiếc USB bị giảm hiệu năng rất nhiều, chỉ có thể chạy với tốc độ khoảng 33 MB/s.
Đặt cạnh DT 101 G2 – một chiếc USB có kích thước bình thường, DT HyperX to và dày hơn thấy rõ. Kích thước của DT HyperX là 75 x 23,3 x 15,9 mm, khối lượng 17,7 gram.
Khi truy xuất dữ liệu, logo Kingston sẽ phát sáng nhờ đèn LED chìm bên dưới.
Cách tính của các nhà sản xuất bộ nhớ là làm tròn: 1000 Byte = 1 KB; 1000 KB = 1 MB và 1000 MB = 1 GB (thực tế là 1024 mới bằng một đơn vị kế tiếp). Bởi vậy dung lượng thực của DataTraveler chỉ là 59,6 GB.
Xuất hiện trong bài review để so sánh là Kingston DT 101 G2 4GB – một chiếc USB thông thường chuẩn 2.0 và ổ SSDNow V+200 90GB.
Cấu hình thử nghiệm
Crystal DiskMark là phần mềm tôi cho là đáng tin cậy nhất để đánh giá tốc độ ổ chứa dữ liệu. Tôi chọn tùy chọn dữ liệu ngẫu nhiên của chương trình và đây là kết quả:
Crystal DiskMark ghi nhận tốc độ đọc của HyperX 3.0 là 242,3 MB/s và ghi là 135 MB/s – còn cao hơn cả thông số của hãng đưa ra, nhanh hơn SSDNow V+200 một chút. Chiếc USB 2.0 thông thường đương nhiên ngửi khói với tốc độ đọc-ghi chỉ 22,8 – 6,6 MB/s.
ATTO Disk Benchmark
Phần mềm test trên dữ liệu nén nên các SSD đều có tốc độ rất cao. Ngay cả DT 101 G2 cũng ngẩng đầu một chút với tốc độ đọc-ghi tăng lên 34 – 24 MB/s. Riêng HyperX 3.0 thì lại bị tụt: không những tốc độ giảm so với Crystal DiskMark mà còn bị trồi sụt không ổn định.
Phần mềm có giao diện nhìn siêu pro, trông như não đồ. Tốc độ đọc HD Tune Pro ghi nhận cho HyperX 3.0, SSDNow V+200 và DT 101 G2 lần lượt là 210 MB/s, 362 MB/s và 31 MB/s.
Access time (thời gian truy nhập và thư mục) của cả 3 là 0,792 ms, 0,05 ms và 0,957ms. Do tính bằng ms nên dù HyperX chậm hơn SSD gần 20 lần nhưng cũng chẳng cảm nhận được.
Kết quả Long bench:
Kết quả Quick bench:
Nhìn chung cả 2 chế độ benchmark của HD Tach đều cho kết quả kha khá giống HD Tune Pro.
Đây là phép thử so sánh thực tế sử dụng. Nội dung của phép thử này này: sao chép thư mục nặng 1,16 GB chứa 290 tập tin JPEG; sao chép tập tin mkv nặng 1,86 GB. Đối với SSDNow V+200 tôi thực hiện sao chép dữ liệu trong nội bộ ổ.
Ở nội dung thực tế này, HyperX về đầu, thậm chí còn vượt mặt xa ở thời gian sao chép từ USB vào máy. Có thể lý giải chiếc SSD của tôi đã được cài hệ điều hành, vừa phải thực hiện tác vụ vừa bị chiếm dữ liệu cài hệ điều hành (ổ SSD bị giảm tốc độ qua số lần ghi/xóa).
Ý kiến bạn đọc [ 0 ]
Ý kiến của bạn